Il Tribunale mostra infatti di aderire al formante giurisprudenziale estensivo che ritiene appear la locuzione debba essere riferita advert ogni gestione svolta contra ius
L’indagine avviata dal personale della questura e dai carabinieri della Forestale, coordinata dalla Direzione distrettuale antimafia di Roma, trae origine dal vasto incendio divampato il 23 giugno del 2019 all’interno dell’azienda “Me.Co.Ris un impianto ubicato nell’spot industriale di Frosinone, specializzato nel recupero e nel riciclaggio di rifiuti solidi urbani ed industriali. Dagli accertamenti eseguiti sulla gestione dei materiali conferiti da parte della società period emerso che all’interno di questo impianto operava un’associazione finalizzata al traffico illecito .
Quanto durano le indagini per il reato di cui all’articolo 452 quaterdecies – Attività organizzate for each il traffico illecito di rifiuti
È un risultato importante, frutto di una complessa attività di indagine: nel marzo del 2019 i carabinieri del Noe fecero un blitz presso l'location estrattiva e produttiva.
Se sei indagato o accusato for every il reato di attività organizzate for each il traffico illecito di rifiuti, previsto dall’articolo 452 quaterdecies del codice penale, o se hai bisogno di una consulenza legale su questo argomento, puoi contattare l’Avvocato Davide Tutino a mezzo Whatsapp
Il contrasto in Europa al traffico illecito di rifiuti pericolosi su foundation transnazionale: il ruolo del diritto penale nell'ambito di un approccio interdisciplinare
Tuttavia, i Reati dei colletti bianchi continuano advertisement essere commessi, e la condanna nei confronti dei presunti colpevoli si fa sempre più aspra. Urge dunque una strenue difesa.
Parimenti, il mero collegamento all’assetto dirigenziale della persona giuridica coinvolta nel procedimento potrebbe essere non indicativo del perfezionamento della condotta di “traffico”, ovvero dell’operatività (in tal senso, l’indicazione della sentenza in commento for each cui sarebbe sufficiente a perfezionare il reato anche una mera condotta “diretta” alla gestione illecita dei rifiuti pare check here arretrare eccessivamente l’ambito di tutela della fattispecie).
four. Il secondo motivo e’ del pari inammissibile for each genericita’ e manifesta infondatezza, avendo l’ordinanza attestato appear – al di la’ del rilievo sulla possibile contaminazione dei rifiuti illecitamente smaltiti – l’attivita’ di traffico illecito fosse in corso ancora alla data dell’11 giugno 2021, nonostante i controlli di polizia in precedenza effettuati, donde l’assoluta logicita’ del rilievo giusta il quale il ricorrente ha pervicacemente proseguito nello svolgimento dell’attivita’ criminosa, con la conseguente evidente sussistenza di concrete ed attuali esigenze cautelari (peraltro soddisfatte con l’applicazione di misure assolutamente proporzionate alla gravita’ del fatto).
È obbligo rilevare che gli odierni indagati e destinatari della misura restrittiva, sono, allo stato, solamente indiziati di delitto, pur gravemente, e che la loro posizione sarà definitivamente vagliata giudizialmente solo dopo la emissione di una sentenza passata in giudicato in ossequio ai principi costituzionali di presunzione di innocenza.
Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
Parimenti, considerando come le indagini espletate non avevano evidenziato alcuna consapevolezza circa la illecita modalità di gestione dei rifiuti prodotti a bordo delle navi delle ONG da parte dei vertici e del personale delle ditte portuali incaricate del ritiro e dello smaltimento dei materiali my response prodotti a bordo, tale segmento di condotte non poteva essere valorizzato – unendosi alla frazione posta in essere dal soggetto indagato – ai fini della configurazione di una struttura organizzata (anche) minima
O.E., hanno sottoposto a sequestro preventivo ai fini della confisca le quotation e i beni di 2 compendi aziendali, materiale informatico – Laptop or computer, memorie di massa e telefoni cellulari in uso agli indagati – nonché i conti correnti e i beni di proprietà, fino al raggiungimento per equivalente della somma ritenuta profitto del reato (pari a circa 90 milioni di euro), sia in Italia sia in Germania.
Il requisito dell’abusività della gestione, d’altro canto, deve essere interpretato in stretta connessione con gli altri elementi tipici della fattispecie, quali la reiterazione della condotta illecita e il dolo specifico d’ingiusto profitto. Ne consegue che la mancanza delle autorizzazioni non costituisce requisito look at this site determinante per la configurazione del delitto che, da un lato, può sussistere anche quando la concreta gestione dei rifiuti risulti totalmente difforme dall’attività autorizzata; dall’altro, può risultare insussistente, quando la carenza dell’autorizzazione assuma rilievo puramente formale e non sia causalmente collegata agli altri elementi costitutivi del traffico.